Članak 29
(3) Ako je broj radova koji se ocjenjuju manji od broja predviđenih nagrada i otkupa, nagradni fond će se odgovarajuće smanjiti. Ako se natječajnim radovima koji su ušli u uži izbor većinom glasova Ocjenjivačkog suda, ne mogu dodijeliti sve raspisane nagrade, Ocjenjivački sud pod pretpostavkama članka 55., može većinom glasova povećati broj otkupa radova.
RASPODJELA NAGRADNOG FONDA
(1) Nagradni fond u pravilu treba podijeliti u omjeru 4:1 na nagrade i otkupe radova. Ocjenjivački sud može jednoglasnom odlukom dogovoriti drugačiju raspodjelu nagrada i otkupa ili stvoriti nagradne grupe.
(2) Sredstva za posebne nagrade su sastavni dio nagradnog fonda. Ocjenjivački sud u tom slučaju odlučuje o raspodjeli nagradnog fonda, različito od stavka 1., većinom glasova.
(3) Ako je broj radova koji se ocjenjuju manji od broja predviđenih nagrada i otkupa, nagradni fond će se odgovarajuće smanjiti. Ako se natječajnim radovima koji su ušli u uži izbor većinom glasova Ocjenjivačkog suda, ne mogu dodijeliti sve raspisane nagrade, Ocjenjivački sud pod pretpostavkama članka 55., može većinom glasova povećati broj otkupa radova.
I JA SMATRAM DA JE TREBALO BITI VIŠE NAGRAĐIVANIH RADOVA, SUMLJAM DA SU SE KOLEGE BAŠ NAKUPALE OVO LJETO. NATJEČAJI MORAJU DJELOVATI STIMULATIVNO NA ARHITEKTE, A ZNA SE DA PO NATJEČAJIMA U SPLITU I DALMACIJI IDE PREMALI BROJ NATJECATELJA. PA IZ KVANTITETA SE MOŽE (JEDINO) DOĆI DO KVALITETE. PRIMJER: NATJEČAJ BRODARICA-SPLIT: 4 PRISTIGLA RADA (???), 2 NAGRAĐENA (50%)??
POZDRAV !
Mislim da se treba obratiti komori, jer nisu poštivali svoje opće uvjete. Nigdje se ne spominje ne dodjela, samo drugačija raspodjela. I spominje se manji broj radova, i proporcionalno smanjivanje. Neko od ovog žiria je krivo(čitaj: povoljno sebi) protumačio svoja pravila. sramota
U pripremi je postavljanje svih pristiglih radova na web stranicu kao i obrazlozenja ocjenjivackog suda, kako pojedinacnih radova tako i ukupnog stava o dodjeli nagrada. Molimo za malo strpljena.
I MENI SE NEKAKO CINI DA OVAKVO SMANJIVANJE NAGRADA NIJE BAS REGULARNO….DAKLE-ILI PROPORCIONALNO ILI SE SVI RADOVI PROGLASE NEDOVOLJNO KVALITETNIMA PA SE NATJECAJ PONISTI…ILI SE RADI DRUGI KRUG….JESAM LI U PRAVU? HOCE LI SE ZIRI OGLASIT NA TU TEMU?
E ovo je stvarno super, nadmašili ste sve…. presmiješno, pa niste ni prvu nagradu trebali dat, samo reć: ipak ništa, probajte ponovo - ko KUNOLOVAC na TV-u
Ajme meni koja pompa! Pa valjda ziri mora zaradit! Triput gore je naporno zirirat, nego lagano tjednima crtat!!
Sad ce svaki natjecaj bit ovako: kazu nagrade, odrade ziriranje, i onda daju samo prvu nagradu! TAKO TREBA, pravi ste rvatine!!!! Usteda prije svega, lopovcine!!!
osim ako ostali radovi ne valjaju ništa, nisu se smjele preskočiti ostale nagrade. a nekako sumnjam da su ostali radovi bezvrijedni. i slažem se da bi ih trebalo objaviti sve
Komentari - 46
« 5 4 3 [2] 1 » Show All
Danijel
Članak 29
(3) Ako je broj radova koji se ocjenjuju manji od broja predviđenih nagrada i otkupa, nagradni fond će se odgovarajuće smanjiti. Ako se natječajnim radovima koji su ušli u uži izbor većinom glasova Ocjenjivačkog suda, ne mogu dodijeliti sve raspisane nagrade, Ocjenjivački sud pod pretpostavkama članka 55., može većinom glasova povećati broj otkupa radova.
Danijel
Članak 28.
NAGRADNI FOND
(1) Za nagrade, otkup radova i obeštećenja raspisivač natječaja obvezuje se osigurati i podijeliti ukupni novčani iznos (nagradni fond).
Danijel
Članak 29.
RASPODJELA NAGRADNOG FONDA
(1) Nagradni fond u pravilu treba podijeliti u omjeru 4:1 na nagrade i otkupe radova. Ocjenjivački sud može jednoglasnom odlukom dogovoriti drugačiju raspodjelu nagrada i otkupa ili stvoriti nagradne grupe.
(2) Sredstva za posebne nagrade su sastavni dio nagradnog fonda. Ocjenjivački sud u tom slučaju odlučuje o raspodjeli nagradnog fonda, različito od stavka 1., većinom glasova.
(3) Ako je broj radova koji se ocjenjuju manji od broja predviđenih nagrada i otkupa, nagradni fond će se odgovarajuće smanjiti. Ako se natječajnim radovima koji su ušli u uži izbor većinom glasova Ocjenjivačkog suda, ne mogu dodijeliti sve raspisane nagrade, Ocjenjivački sud pod pretpostavkama članka 55., može većinom glasova povećati broj otkupa radova.
JADRAN' KO...
I JA SMATRAM DA JE TREBALO BITI VIŠE NAGRAĐIVANIH RADOVA, SUMLJAM DA SU SE KOLEGE BAŠ NAKUPALE OVO LJETO. NATJEČAJI MORAJU DJELOVATI STIMULATIVNO NA ARHITEKTE, A ZNA SE DA PO NATJEČAJIMA U SPLITU I DALMACIJI IDE PREMALI BROJ NATJECATELJA. PA IZ KVANTITETA SE MOŽE (JEDINO) DOĆI DO KVALITETE. PRIMJER: NATJEČAJ BRODARICA-SPLIT: 4 PRISTIGLA RADA (???), 2 NAGRAĐENA (50%)??
POZDRAV !
grompaprika
Mislim da se treba obratiti komori, jer nisu poštivali svoje opće uvjete. Nigdje se ne spominje ne dodjela, samo drugačija raspodjela. I spominje se manji broj radova, i proporcionalno smanjivanje. Neko od ovog žiria je krivo(čitaj: povoljno sebi) protumačio svoja pravila. sramota
urednistvo web-a
U pripremi je postavljanje svih pristiglih radova na web stranicu kao i obrazlozenja ocjenjivackog suda, kako pojedinacnih radova tako i ukupnog stava o dodjeli nagrada. Molimo za malo strpljena.
pozdrav svima
S
I MENI SE NEKAKO CINI DA OVAKVO SMANJIVANJE NAGRADA NIJE BAS REGULARNO….DAKLE-ILI PROPORCIONALNO ILI SE SVI RADOVI PROGLASE NEDOVOLJNO KVALITETNIMA PA SE NATJECAJ PONISTI…ILI SE RADI DRUGI KRUG….JESAM LI U PRAVU? HOCE LI SE ZIRI OGLASIT NA TU TEMU?
Domagoj
E ovo je stvarno super, nadmašili ste sve…. presmiješno, pa niste ni prvu nagradu trebali dat, samo reć: ipak ništa, probajte ponovo - ko KUNOLOVAC na TV-u
Dalibor
Ajme meni koja pompa! Pa valjda ziri mora zaradit! Triput gore je naporno zirirat, nego lagano tjednima crtat!!
Sad ce svaki natjecaj bit ovako: kazu nagrade, odrade ziriranje, i onda daju samo prvu nagradu! TAKO TREBA, pravi ste rvatine!!!! Usteda prije svega, lopovcine!!!
srđan
osim ako ostali radovi ne valjaju ništa, nisu se smjele preskočiti ostale nagrade. a nekako sumnjam da su ostali radovi bezvrijedni. i slažem se da bi ih trebalo objaviti sve